Obra inacabada marca presidência de Samuel

11:33 0 Comments A+ a-

Car­la Mon­tei­ro

Trin­ta e cin­co pi­la­res, que de­ve­ri­am es­tar sus­ten­tan­do o blo­co ad­mi­nis­tra­ti­vo da no­va se­de da As­sem­bleia Le­gis­la­ti­va de Go­i­ás, es­tão co­ber­tos pe­lo ma­ta­gal e es­con­di­dos por um mu­ro de pla­cas ex­tre­ma­men­te da­ni­fi­ca­do. São R$ 2,6 mi­lhões do di­nhei­ro pú­bli­co gas­tos em fun­da­ções que es­tão re­le­ga­das ao aban­do­no há cin­co anos. A per­sis­tir as atu­ais cir­cun­stân­cias, em apro­xi­ma­da­men­te dois anos esses ali­cerces po­de­rão es­tar ir­re­me­dia­vel­men­te com­pro­me­ti­dos.

“Gas­tar o di­nhei­ro do con­tri­buin­te é fá­cil. Di­fí­cil é ter de dar sa­tis­fa­ções à so­ci­e­da­de”, re­cla­ma o con­ta­dor Rai­mun­do Ri­bei­ro Al­ves, 58 anos e mo­ra­dor da Água Bran­ca, bair­ro lo­ca­li­za­do na mes­ma re­gi­ão les­te do Park Lo­zan­des, on­de es­tá si­tu­a­do o ter­re­no de 40 mil me­tros qua­dra­dos em que fo­ram edi­fi­ca­das as ba­ses da fu­tu­ra no­va se­de do Le­gis­la­ti­vo go­i­a­no. Quan­do fi­car pron­to, o novo prédio da Assembleia se­rá vi­zi­nho de mu­ro do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co Fe­de­ral, cu­jo im­po­nen­te pré­dio es­tá pron­to e ha­bi­ta­do.

O se­tor de edi­fi­ca­ção da Assembleia, co­man­da­do pe­la au­to­ra do pro­je­to ar­qui­te­tô­ni­co, Ma­ria Apa­re­ci­da Oli­vei­ra, es­cla­re­ce que o pro­ces­so de cons­tru­ção, quan­do rei­ni­ci­a­do, de­ve­rá du­rar cer­ca de cin­co anos. Esse prazo seria de­vi­do à ques­tão fi­nan­cei­ra, pois o Par­la­men­to de­pen­de­ de re­pas­ses do Exe­cu­ti­vo. A ex­pli­ca­ção é re­fe­ren­dada pe­lo ti­tu­lar da Di­re­to­ria Ad­mi­nis­tra­ti­va, Gil­nei Ri­bei­ro. Ele também adi­an­ta que nem a pre­si­dên­cia da Ca­sa e ne­nhum in­te­gran­te da Me­sa Di­re­to­ra ma­ni­fes­tou in­te­res­se em re­to­mar as obras.

Cor­ro­são
“Es­tá fal­tan­do lim­pe­za, ma­nu­ten­ção e pro­te­ção. Is­to aqui es­tá um des­lei­xo. A obra es­tá jo­ga­da.” Es­ta é a pri­mei­ra im­pres­são do che­fe do la­bo­ra­tó­rio de con­cre­to da Es­co­la de En­ge­nha­ria Ci­vil da Uni­ver­si­da­de Fe­de­ral de Go­i­ás, An­dré Geyer, 47 anos, que há 14 anos é pro­fes­sor de pa­to­lo­gia do con­cre­to da Universidade Fede­ral de Goiás (UFG) e que a pedido de O HOJE visitou a área.

Im­pres­sio­na­do com a fal­ta de es­me­ro com os re­cur­sos pú­bli­cos, Geyer ga­ran­te que, por en­quan­to, a obra não es­tá per­di­da, mas ape­nas des­cui­da­da. Para ele, ha­ve­rá um ­tra­ba­lho extra por au­sên­cia de cui­da­dos. Par­te da es­tru­tu­ra es­tá sen­do com­pro­me­ti­da, co­mo, por exem­plo, o aço de es­pe­ra. Além disso, to­dos os blo­cos das ba­ses das pi­las­tras apre­sen­tam fis­su­ras, cu­ja ori­gem, de acor­do com o pro­fes­sor, é do pro­ces­so cons­tru­ti­vo e não pe­lo fa­to de a obra ter si­do pa­ra­li­sa­da. Ele aponta a ne­ces­si­da­de de in­ves­ti­ga­ção, di­ag­nós­ti­cos e me­di­das de re­cu­pe­ra­ção.

O pro­fes­sor da UFG ad­ver­te que as fis­su­ras nos blo­cos de fun­da­ção po­dem com­pro­me­ter a vi­da útil da edi­fi­ca­ção, pois através delas en­trará água, o que pro­vo­ca a cor­ro­são do aço no interior dos blo­cos. “Is­so é gra­ve.” O aço ex­pos­to es­tá pra­ti­ca­men­te de­te­rio­ra­do. “Vai ha­ver aí um cus­to adi­cio­nal pa­ra re­to­ma­da da obra. Não é um cus­to tão gran­de. As ra­cha­du­ras nos blo­cos, sim, po­dem le­var a um com­pro­me­ti­men­to das es­tru­tu­ras. E es­sa par­te é de exe­cu­ção e não de ma­nu­ten­ção.”
O en­ge­nhei­ro ci­vil en­si­na que uma obra, quan­do pa­ra­li­sa­da, re­quer ser­vi­ço de ma­nu­ten­ção pa­ra não ha­ver “fa­di­ga” do ma­te­ri­al. Do con­trá­rio, al­gu­mas es­tru­tu­ras po­dem se da­ni­fi­car, afe­ta­das pe­lo meio am­bi­en­te. A es­tru­tu­ra de con­cre­to em si não é pro­ble­má­ti­ca, mas o aço sim, pois pre­ci­sa ser pro­te­gi­do. A fal­ta de ma­nu­ten­ção por par­te da em­pre­sa ga­nha­do­ra da li­ci­ta­ção, a CCB Cons­tru­to­ra, es­tá pro­vo­can­do, por exem­plo, a de­te­rio­ra­ção do metal.

Comprometimento
No to­po de al­guns pi­la­res na obra po­dem-se ob­ser­var as in­fil­tra­ções de água, por causa da fal­ta de pro­te­ção ade­qua­da. Es­sas in­fil­tra­ções, de acor­do com o en­ge­nhei­ro, ca­so per­sis­tam, po­de­rão le­var ao com­pro­me­ti­men­to ir­re­ver­sí­vel das es­tru­tu­ras num pra­zo de dois anos, exi­gin­do que tu­do se­ja re­feito.
An­tes que a obra se­ja re­to­ma­da, o pro­fes­sor Geyer ex­pli­cou que há ne­ces­si­da­de que se­ja re­a­li­za­da uma ava­li­a­ção téc­ni­ca, uti­li­zan­do-se pes­so­al es­pe­cia­li­za­do, téc­ni­cas avan­ça­das e equi­pa­men­tos mo­der­nos, co­mo o ul­tras­som. Só de­pois de tu­do conferido e re­cu­pe­ra­do é que se de­ve re­a­li­zar a re­to­ma­da da obra.

Fonte: Jornal o Hoje