Chuva contínua castiga Goiás

09:39 0 Comments A+ a-


Vi­ni­ci­us Ma­me­de

Um quar­to de to­da a chu­va es­pe­ra­da pa­ra o mês de ja­nei­ro caiu nos três pri­mei­ros di­as do ano, em Go­i­â­nia. Co­mo a chu­va não pa­ra de ca­ir, a ex­pec­ta­ti­va do Ins­ti­tu­to Na­ci­o­nal de Me­te­o­ro­lo­gia (In­met) e que ela ul­tra­pas­se o es­pe­ra­do pa­ra o mês, que se­ria de 270,3 mi­lí­me­tros. Re­fle­xos do fe­nô­me­no La Ni­ña que do­brou a quan­ti­da­de de chu­va es­pe­ra­da no mês de de­zem­bro – de 258,8 mm pa­ra 449,8 mm – e que de­ve con­ti­nu­ar a in­flu­en­ciar o cli­ma em ja­nei­ro.

A pre­vi­são mais oti­mis­ta da che­fe da Se­ção de Pre­vi­são do Tem­po do In­met, Mar­na Mes­qui­ta, é de que o Sol apa­re­ça ape­nas no iní­cio da quin­ta-fei­ra. Até lá, a chu­va não de­ve dar tré­gua a ca­pi­tal. A si­tu­a­ção mais pre­o­cu­pan­te, po­rém, vi­ve a ci­da­de de Ara­gar­ças, as mar­gens do Rio Ara­gu­aia. Se­gun­do a me­te­o­ro­lo­gis­ta, nos pri­mei­ros três di­as àque­la ci­da­de já re­ce­beu mais da me­ta­de da chu­va que de­ve­ria ca­ir du­ran­te to­do o mês – 147 dos 270 mm es­pe­ra­dos. As­sim, Mar­na aler­ta pa­ra pos­sí­veis ala­ga­men­tos, uma vez que a chu­va tam­bém só da­rá des­can­so na quin­ta.

Cho­ve inin­ter­rup­ta­men­te no Es­ta­do des­de a ma­nhã de do­min­go, se­gun­do dia do ano. Até por is­so bu­ra­cos, des­mo­ro­na­men­tos e aci­den­tes as­so­la­ram as ru­as da ca­pi­tal e as es­tra­das no Es­ta­do. Em Go­i­â­nia, fo­ram 31 aci­den­tes no pri­mei­ro dia após o fe­ri­a­do pro­lon­ga­do da vi­ra­da, e 55 nos três pri­mei­ros di­as do ano. Pe­rí­o­do em que caiu mui­ta chu­va e res­pon­sá­vel por au­men­to de 111% so­bre o to­tal de aci­den­tes em mes­mos três di­as do ano pas­sa­do, quan­do a Agên­cia Mu­ni­ci­pal de Trân­si­to (AMT) no­ti­fi­cou ape­nas 26 de­les.

Aci­den­tes
“A mis­tu­ra de chu­va fre­quen­te e de­sa­ten­ção dos mo­to­ris­tas foi a res­pon­sá­vel pe­la mai­or par­te das co­li­sões nes­se pri­mei­ro dia da vol­ta do fe­ri­a­do nas ru­as da ca­pi­tal”, ates­tou o che­fe de ga­bi­ne­te da AMT, Mi­guel Car­los Lei­te. De acor­do com ele, ape­sar de cho­ver bas­tan­te, Go­i­â­nia não foi as­so­la­da por ne­nhu­ma tem­pes­ta­de e que fal­tou aos go­i­a­nos co­lo­car em prá­ti­ca tu­do que é en­si­na­do nas au­las de di­re­ção de­fen­si­va.

“Vi­si­bi­li­da­de ru­im e pis­ta es­cor­re­ga­dia exi­gem uma dis­tân­cia mai­or en­tre os ve­í­cu­los e, ob­via­men­te, ve­lo­ci­da­de me­nor e mais aten­ção. Tu­do o que fal­tou aos mo­to­ris­tas que se en­vol­ve­ram em al­gum aci­den­te”, ex­pli­cou ele. Ain­da se­gun­do o che­fe da AMT, a chu­va não atra­pa­lhou o fun­cio­na­men­to de se­má­fo­ros e nem exi­giu des­vi­os nas ru­as da ca­pi­tal. Mo­ti­vos que po­de­ri­am ser usa­dos co­mo des­cul­pas.

In­ter­di­ções
No in­te­ri­or do Es­ta­do, a chu­va fre­quen­te en­cheu rios e qua­se der­ru­bou pon­tes. Uma equi­pe da Agen­cia Go­i­a­na de Obras (Age­top) pre­ci­sou sa­ir às pres­sas pa­ra ava­li­ar os es­tra­gos da chu­va nas pro­xi­mi­da­des de uma pon­te na GO-174 – so­bre o Rio Pi­ra­pi­tin­ga – en­tre as ci­da­des de Rio Ver­de e Mon­ti­vi­diu. Um pe­da­ço da pis­ta dis­tan­te cer­ca de 50 me­tros da pon­te ce­deu. Pela manhã, a polícia rodoviária sinalizou o local e o trânsito ficou praticamente em meia pista. Porém, devido ao trá­fego de veículos pesados, é pos­sível que a ponte seja interditada nos próximos dias.

Meia ponte
Uma ou­tra pon­te, na en­tra­da da ci­da­de de Itau­çu, foi inun­da­da por­que o Rio Meia Pon­te trans­bor­dou. De acor­do com o co­man­dan­te do Ba­ta­lhão Ro­do­vi­á­rio, Vic­tor Dra­gal­gew, o trân­si­to pre­ci­sou ser im­pe­di­do no lo­cal e os po­li­cias es­pe­ram o rio bai­xar pa­ra ana­li­sar se hou­ve es­tra­gos na pon­te. Ain­da se­gun­do o militar, o qui­lo­me­tro 50 da GO-080 pre­ci­sou ser in­ter­di­ta­do por­que par­te da pis­ta ce­deu com a chu­va. Mes­mo mo­ti­vo le­vou a in­ter­di­ção da GO-154 nas pro­xi­mi­da­des da ci­da­de de Ta­qua­ral de Go­i­ás.

Na BR-060, on­de uma cra­te­ra au­men­tou a dis­tân­cia en­tre a ca­pi­tal fe­de­ral e Goiânia, o trá­fe­go se­gue pra­ti­ca­men­te nor­mal. De acor­do com o ins­pe­tor da Po­lí­cia Ro­do­vi­á­ria Fe­de­ral (PRF), Pér­sio Pra­do, os ve­í­cu­los se­guem sem mai­o­res pro­ble­mas pe­los dois des­vi­os cons­tru­í­dos no lo­cal – um uti­li­zan­do o an­ti­go tre­cho da ro­do­via e o ou­tro usan­do o acos­ta­men­to e de­pois se­guin­do por uma pis­ta im­pro­vi­sa­da em uma pro­pri­e­da­de par­ti­cu­lar.

Se­gun­do o ins­pe­tor “não há no­tí­cias de que o bu­ra­co na BR-060 te­nha fi­ca­do mai­or em con­se­quên­cia das chu­vas que caí­ram no fe­ri­a­do”. Con­tu­do, o trá­fe­go de ve­í­cu­los pe­sa­dos con­ti­nua im­pe­di­do na­que­le lo­cal. En­quan­to is­so, uma das vi­as au­xi­li­a­res pa­ra Bra­sí­lia so­fre com es­sa pro­i­bi­ção. Um vi­a­du­to na BR-070 na al­tu­ra de Águas Lin­das de Go­i­ás apre­sen­ta vá­ri­as ra­cha­du­ras e po­de apre­sen­tar pro­ble­mas com o au­men­to de flu­xo de ve­í­cu­los na­que­le tre­cho e com as chu­vas.

Fonte: Jornal o Hoje
Foto: Rubens Cerqueira